选择众多
目前的加密技术主要分为权限压缩（proprietary）或水印技术（watermarking）两种，这两者看起来在应用市场中占有同等的份额，其安全级别也不相上下。也就是说，市场上存在着许多种不同类型的压缩和水印技术。“所有人都认识到需要避免视频被篡改，并都采取了自己的方式”。不同的公司选择了不同的技术方式。这些选择取决于制造商的工作人员以及他们的开发思路。
建立标准最头疼的事情是不同的技术有太多的可能性，其中压缩技术尤其如此，这也使得标准难以建立。首先，没有实实在在的加密等级，这意味着，“某种技术比其它技术更好”的这种说法是不恰当的。 同时加密技术的种类多种多样，市场上也会有许许多多不同的解决方案和想法出现；而标准的建立则还需要很长的时间。
权限压缩（Proprietary Compression）
这种方式下压缩的文件无法用其它的程序打开，也无法篡改图像。虽然MPEG和JPEG是行业标准，但这些压缩文件可以被微软的Media Player或Real Player播放器播放。不过，由于权限压缩使用inhouse技术，所以其它公司无法打开这些文件。如果这种技术能够使其它人无法打开文件，那为什么大家不都用它呢？有关人士解释到：这种技术的缺陷在于必须为客户提供浏览器，以回放文件，因为没有其它软件可以用来打开它。“虽然这并不增加成本，但实在是不方便。特别是，法律强制机构更喜欢使用Windows的Media Player或类似的东西。” 有些公司，如iFocus，正在采用权限压缩技术，因为他们倾向于使用自己开发出来的技术－－他们使用的是从MPEG或JPEG修改而来的压缩技术。“这就像加密；我们进行压缩，然后改变它，因而除了我们之外没有人能够打开它。”。 在使用水印技术时，有些客户可能对一再怀疑验证图像是否被篡改的环节感到厌倦；相比之下，权限压缩的图像是真实可信的。不同类型的录像机，一种是利用小波算法进行权限加密，产生一个无人能够打开的文件；另一种高端的录像机则采用水印浏览器，因而图像可以放在公司的软件中，检查它是否是最初的图像。
水印加密技术（Watermarking）
水印技术给文件插入不可见的数字签名。如果签名被不同的软件篡改，系统将会检测出来。这种技术的优势在于可以与标准的软件播放器实现兼容，如微软的Media Player等，同时仍然保护其免遭篡改。这一点不同于权限压缩技术。韩国DVR制造商Picaso使用两种不同的方式：第一种是给需要预防篡改的静态图像插入水印；另一种是基于Mosaic屏的加密方式，防止由于私人闯入破坏监视图像。
水印技术现在被广泛应用，它可以十分精确地判断图像是否因为某一像素改变而被修改。同时，由于水印技术不能在已输出的活动图像中工作，因此，要防止DVR中的图像其基本层次的改变，看起来是不可能的。为了防止篡改，最好的办法是考虑协同效应，同时两种方式结合使用。目前有的公司正在开发一种新的方式，即交换级别的水印（Transform Level Watermark）或DCT级别的水印（DCT Level Watermark），这种方式允许在压缩的过程中插入水印。” 这种技术与现有技术的不同之处在于：使用现在的技术，难以判断原始图像被篡改的情况；而新技术是在压缩过程中插入水印，并存在于存储的图像中，因而不可能篡改图像。
底层基础
尽管标准是否必要还存在广泛的争议；不过，人们正在积极地推动它的发展，尤其是大型组织，如美国行业协会（SIA）、英国行业协会（BSIA）、法律强制机构，以及许多采用数字视频作为证据的工作机构，如LEVA和SWGIT。根据美国安防产业协会（SIA）进行的一次调查显示，在接受调查的法律强制部门中，79％的机构认为图像认证是“极为重要的”，24％的人认为数字图像可以被法庭所接纳是“重要的”。同时，97％的人感觉现在急需为系统用户建立统一的标准。 标准被完美地定义为“所有制造商处理需求的统一途径”，就像准入制问题一样。
勾画计划
如今，SIA成员正在试图定义标准。不过，现在还没有发布任何东西，所以也没有任何条款需要遵循。美国最雄心勃勃的项目是由SWGIT领头的，该项目试图制定最少的要求条款，以适应目前的数字视频系统。该项目的一部分目标是为了提供证据的真实性。为了达到这一目的，加密、水印和权限压缩都在接收“证据链（Chain of evidence）”报告中被详细考察。“证据链”是指在整个过程中，警务人员可以证明他们下载了特定的视频资料到CD-RW，有明确的日期，而且是合法的，并被妥善保管起来。在这些情形下，视频资料可以被承认为证据。
需要还是不需要?
不过，许多公司并不认为标准是必需的。对DVR公司而言，标准化并不是现在一个重要的问题。显然，特殊定制的加密要比开放标准的加密更为安全。同样，压缩算法也是如此。定制的压缩方式可以保证自身很高的数据安全。而采用标准的加密，代码将会被许多人知道，且更容易被有技术背景的人破解。特殊定制技术的问题是它并不一定是最安全的图像认证方式。如果公司开发自己的专用方式，那么关键部分（密钥）——独特的算法——将被这些组织所拥有，而且需要嵌入在认证软件中。然而，这种方式也可能导致被非法利用；只要有一个员工拿走了密钥，就可能导致认证的泛滥，我们（BSIA）认为这同样可能危害数字证据的可信性。
正面观点
制定标准对行业有利，因为它可以改善，并增加数字证据的可信程度。消费者们在期待着启动产品需求的标准，因为他们可以享受到更大的自由和便利，终端用户可以在不同的产品系列中选择需要的产品。“如果我在世界上有10家工厂，我正在为其中三家购买新的系统，由于没有统一的标准，那么其它7家也自然受到所买系统的限制，除非我在控制中心设置两个不同的标准。” 从某些方面来说，建立标准，可以杜绝某些制造商通过向客户销售系统而持续销售的优势。Kreutz预言，标准将让每个人都更有竞争力。
制定标准的另一个优势是可以让产品更为兼容，任何品牌的产品都可以联合与匹配。此外，标准代码可以让产品更为全面，并且最终降低成本。而标准对于法律强制性机构和组织（如SWGIT），也同样重要，因为他们在“证据链”方面的需求很大。在今天的数字化变革中，你可以购买一个49美元的视频捕捉卡，并利用各种实用软件进行视频修改。而标准化正是法律强制部门所追求的东西。
针对图像回放和使用图像作为证据等问题，BSIA协会已经努力建立了一个公认的数字记录系统操作守则。一旦发布，标准可以帮助改变使用数字证据的观念，为终端用户、司法裁定机构、安全制造商和安装商提供一些参考意见。然而，需要考虑的一点是，最好的技术可能不会被当作是标准。哪种技术最终被选中，其中的因素很多，这可以从视频记录机（如VCR）的发展中看到。VHS成为其标准，并不一定因为它是最好的技术，而是因为它有最好的市场规划，而且在积极的推广。
产业影响
BSIA、SIA和SWGIT组织已经开始讨论是选择MD5水印？还是指纹识别？Norstrom说，这是一个开放性源代码算法。这是因为没有专用的密钥可以被人们使用，“它是通用的。”Nortsrom强调。“它很可能成为一个国际标准，并对整个行业产生影响。”
SIA和FBI一直在观望英国的举动，希望获得数字证据和认证方式方面的指导，因为英国的市场在处理数字证据方面处于领先地位。如果BSIA和英国内政部（Home Office）一致赞同某一个标准和优选认证方式，那么，“很可能”其它国家，如美国也会采用同样的标准。如果制造商开发他们自己专用的方式，但是政法系统采用开放性源代码系统，如MD5，那么使用专有压缩方式的DVR，其数字图像在法庭上的可信度就会大打折扣。制造商不能左右事情的发展，而是在于司法裁定系统，如果检举人怀疑证据，那么这将损害DVR的声誉，所以并不认为我们真的有太多选择。
